楚天都市报讯 你骂人了没有没有,你被骂了没有没有,那你开微博干吗 如今,微博似乎成了叫骂场,不是互骂,就是怪腔怪调的挖苦讽刺,堕落如斯,令人摇头。近日,《中国青年报...
楚天都市报讯 “你骂人了没有”“没有”,“你被骂了没有”“没有”,“那你开微博干吗”……
如今,微博似乎成了“叫骂场”,不是互骂,就是怪腔怪调的挖苦讽刺,堕落如斯,令人摇头。近日,《中国青年报》在网上开展了一项“你如何看待公众人物微博骂战”的调查。
公众人物也是人,彼此之间有矛盾,再正常不过了。观点不同的,借对方出名的,感情纠纷的……也不是这几年才有。可像如今这般,过不了三两天,就有人在微博上公开叫板,却是近来才有的事,准确点说,是微博出现之后才有的。
武侠小说里,某两个武林高手之间有了矛盾,往往都是约个时间,找个隐秘的地点,大战三百回合。如今是个法治社会,有了矛盾当然不能随便动手,可在不影响他人的情况下,动嘴理论理论还是可以的。为啥这些公众人物,不能约在“华山之巅”,骂个天翻地覆,非要在微博上,牵扯上众多粉丝呢?
调查中,超过七成的网友认为,部分名人为了吸引社会注意,追求潜在的商业利益,比如,骂着骂着,围观的人越来越多,甄子丹的粉丝会关注赵文卓,赵的粉丝也会关注甄,更多“不明真相”单纯围观的人,双方都会关注。不管谁拍了新电影出了新书,都会去看一眼。这样一来,谁都不吃亏。
不管是背后利益集团操控舆论,还是微博主的“自发”行为,微博骂战暴露的是公众人物缺乏社会责任感和自律意识,使粉丝成为被消费和愚弄的对象,影响网络风气,使其充满戾气,这是很不好的行为方式,理当受到唾弃。
其实,对普通围观者而言,柴米油盐酱醋茶,哪一样不比方舟子又找到了韩寒代笔的“重要证据”更重要?他们骂得再激烈,关卿何事?