2月14日，最高人民法院新闻发言人孙军工对备受关注的吴英案作出回应。他表示，最高法院已经受理了报送复核死刑的吴英案，将严格以事实为依据，以法律为准绳，依法审慎处理好此案。
这个表态，意味着2月12日晚间新浪微博上广泛传播的所谓“最高法院已否决了吴英的判决”的“新华社快讯”是不实信息。实际上，13日凌晨，新浪微博“微博辟谣”栏目已正式澄清：经和新华社多方核实确认，新华社明确否认有此报道。
微博空间中，类似的虚假信息并不少见。作为社交网络的一种形态，短短两年多的时间里，微博(MicroBlog)在中国的用户已超过3亿。借助这种仅有140个字的互联网产品，人们通过电脑——当然，更多地可以通过手机——在等车、散步或者发呆这样的碎片时间，就能完成与他人的沟通。
按规定，3月16日前各微博网站要完成规范用户真实身份信息注册工作。未通过真实身份信息比对的微博用户将不能在微博上发言、转帖，只能浏览相关内容。 CFP
互联网诞生之初，有人惊呼“在网上没人知道你是一条狗”；而微博时代来临后，“关注产生力量，围观改变世界”已被迅速证明它并非仅止于口号。宜黄拆迁事件、郭美美事件等一系列公共事件中，微博开始展现它的巨大威力。通过键盘鼠标甚至手机表达自身诉求，成为越来越多中国人习惯的社会参与方式。然而，硬币的另一面是：造谣、诬陷、刷“粉丝”……这些现象在微博空间里不时发生，引发了人们的思考。
微博空间，天使还是魔鬼？
借助微博，人们获得了前所未有的传播和推广工具，可以随时随地自由地发表自己的意见、观点、感悟。北京大学教授张颐武指出，微博作为一种新媒体，经过两年多的发展，影响力逐渐加大，主要源于它的特性——简短以及公众都可以参与；另外微博辐射面广，相对于传统媒体比较灵活。
越来越多的政府部门已开始利用微博这个平台直接向公众发布信息。目前在新浪微博和腾讯微博上，通过认证的各级政务机构及官员的微博均已超过1.8万，遍布34个省级行政区。全国已有15家政府机构、9名官员的微博“粉丝”数超过百万。2011年11月17日上线的北京新闻发布厅、11月28日上线的“上海发布”微博平台，以及12月19日开通的“中国广州发布”，都向人们展示了政府部门期待更便捷地与公众平等沟通、提高公共管理透明度的意愿。
与此同时，伴随微博的兴起，各种真假难辨、离奇耸动的谣言开始转战微博平台，严重干扰了网民的视听。通过微博进行的发泄、谩骂，甚至人身攻击、诽谤和恐吓亦层出不穷，使得不少人更将微博视为“信息公厕”。其实微博自身并没有特定的指向，它所呈现出的面貌，来自于网络后面的人。微博字数的限制以及错综复杂的消息来源，也导致了微博信息的碎片化和传闻化，使制造谣言变得更为容易。
另一方面，在“眼球经济”时代，网络上的注意力是一种稀缺的资源；“求出名”、获得最大化的关注，成为每个用户发布微博的内在驱动力之一。而离奇耸动的消息总是更容易获得网友的注意，进而覆盖更多的人群，有时候甚至可以产生一个话题、营造一种舆论。
对于微博谣言、虚假信息等如何控制、是否可控？以新浪微博为例，目前，其主页右侧公告栏位置，有“不实信息曝光”栏目，用户可通过给管理员发私信、给专用邮箱发邮件，或通过单条微博点击举报。新浪微博一位工作人员介绍，去年就已制定了办法，发布谣言将被处以禁止被关注、发言，直至注销账号等处罚。
目前，各大门户网站都已对微博实行“后台实名制”管理。到3月15日，没有进行实名登记的用户将不能发言，只能浏览。张颐武认为，后台实名一方面能保持微博空间的活力，另外一方面可以避免没有人为不负责任的言论负责，是一种双赢，将来将成为一种趋势。
粉时代：http://www.96sj.com/
