“后台实名、前台自愿。”继北京市出台微博实名制政策后，广东省近日也要求“广州、深圳实行微博用户使用真实身份信息注册”。这意味着，网民在新浪、腾讯、搜狐、网易四大微博网站上注册时必须使用真实身份信息，但用户昵称仍可自由选择。
多家微博运营商对微博实名制的前景和发展充满信心，并表示这将有效遏制虚假和有害信息通过微博传播，有助于营造诚信健康的网络环境。金融市场于短暂的疑虑后，迅速振奋信心。据报道，新浪股票在美国股市当日实现反弹上涨，华尔街投行分析师说“实名制规定的出台将挤出商业泡沫”。
不少网民赞同上述判断，认为此举会让“造谣少了，被骗者少了”。不过，也有人提出，微博实名制可能损害言论自由，使人噤若寒蝉。还有微博用户担心隐私泄露问题。
据统计，目前国内各大网站注册的微博账号达8亿个，每天约发布2亿条信息。从娱乐明星与粉丝的友善互动，到“微博打拐”、“郭美美”事件，再到“免费午餐计划”推广；从不负责任的谣言、攻击、谩骂，到大量存在的“炫富”、色情暴露等现象，微博已不仅仅是自我表达的信息载体，而具备了浓郁的公共传播属性。
微博既反映民意、汇聚民智，以更为平民化的信息传播服务社会，也同时放大着善与恶，以失真的影像、故事吸引围观者的眼球，不同程度误导了公众判断和社会舆论。微博若要实现健康、可持续发展，必须走上规范化之路，在“自由和责任”之间把握好度。
无疑，微博实名制的出台并不针对公众自由言论的权利，而是旨在用制度和法律的宣誓来切实保障人民的表达权，以督促微博在更高层面上发挥建设性力量。
事实上，言论自由绝不是不负责的自由，也不应长时间徘徊在无序、低质量的状态中。指望匿名状态下的人能“说真话”，永远都面临一个有关道德诚信的顾虑。乐观的人总是愿意相信，实名制可以减少“放冷枪、射暗箭”的伎俩，更能培养人民的勇气，让人敢于用公开的身份，提出有价值的批评和建议，从而真正搭建起监督官员、督促反馈和解决问题的良性机制。
当然，在提醒微博用户的责任之时，如何保护博主的后台实名不被随意公开和查取，也确实考验着网站运营方和相关政府部门。在这方面，我们也许可以期待有关规定的细化，如明确“除非司法机关依法立案并依法查证，否则后台实名不得公开”等原则。
总之，微博实名后，希望能看到越来越多的理性表达、越来越有活力和正义感的网民。我们既围观荒诞、曝光丑恶，也传递温暖、呵护道德。我们不是一味通过微博发泄不满，而愿意为国家的法律完善、社会的公正和谐及人与人之间的互帮互助提供意见和建议，并期待得到政府的重视和回应。
粉时代：http://www.96sj.com/
