江歌案
2016年11月3日，在日本留学的92年女生江歌，凌晨在公寓门口颈部被刺伤身亡，凶手陈世峰三周后(2016年11月24日)被日本警方逮捕捕。
迟迟过了一年后，江歌案才轰动全国。在这一年期间，江歌妈妈一直追问刘鑫江歌被害细节，通过个人微博@苦咖啡-夏莲和个人公众号@江歌妈妈发布了一系列与江歌案有关的内容。
江歌案从开始至今经历了几个高潮：
1、凶手陈世峰被捕
2、江歌妈妈痛斥刘鑫不肯出来作证
3、江歌妈妈发起请愿书
4、《局面》采访江歌妈妈和刘鑫
5、众多自媒体谴责刘鑫
6、众多自媒体呼吁对凶手陈世峰执行死刑
实际上，江歌案在过去很长一段时间里都没有被大众关注，公众号阅读量只有寥寥的几千至一万。为什么突然轰动全国?众多自媒体围绕江歌案做足了文章，且持续发酵了一个星期?
小公举认为有三点：
一是江歌妈妈发布判出凶手死刑的请愿书
二是江歌妈妈一直谴责刘鑫
三是新京报《局面》对江歌妈妈和刘鑫的采访
舆论爆发原因
《局面》隶属于新京报，这次针对江歌案一连发布了26个独家视频，视频总阅读量高达3.5亿。就算前段时间的“程序员自杀事件”、“孕妇跳楼事件”也没有江歌案火，足以入选今年的互联网十大舆论事件。
视频中，首席记者王志安采访了江歌妈妈和刘鑫，曝光了江歌案的细节，江歌妈妈和刘鑫成为舆论热点，而刘鑫几乎一夜之间被千夫所指，遭到集体谴责。
和这次采访江歌案如出一辙的是，在五月份《局面》的第一期采访中，王志安冲破重重阻力，采访到了当时深处舆论中心的风云人物徐晓冬，
更重要的是在采访视频中爆料了关于徐晓冬一系列独家信息，比如自己是中国MMA的开山鼻祖，武馆被强制关闭等等，专访视频播放量达数千万，轰动全国，不过后来被强制删除。
一个人物卷入舆论漩涡，一个舆论事件被全民热议，肯定是有背后推手在推动。
与此同时，一堆知名自媒体陆续通过公众号推文谴责刘鑫，比如：十点读书、南风窗、连岳、爸妈营、悦读、每日一读、一读、霍老爷、张佳玮写字的地方、HUGO和咪蒙等，文章都上了10W+
尤其是咪蒙的文章《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性?》发布后，点赞超过10万+，小公举推测这篇文章阅读量至少在3000万以上，估计这一波咪蒙又涨了数十万粉丝。
但这篇文章，小公举至少有两点不认可，也是我们做自媒体需要注意的地方：
1、咪蒙的这篇文章摘要里公然“支持网络暴力”
网络暴力本身就是打破了道德底线，是使用攻击性的言论伤害他人，煽动群众以暴制暴。这里的支持网络暴力意味着，法律惩罚不了你，我就号召上千万人在道德层面谴责你。因为你没道德，所以我可以谴责你。因为你没道德，所以我可以站在道德制高点审判你。
这点非常可怕。
这让我想起一个事件，凯文·卡特拍下了《饥饿的女孩》，靠它拿到了普利策新闻奖。成千上万的人听说后，谴责凯文·卡特为什么不去救那个小女孩，经历了三个月的痛苦后凯文·卡特自杀身亡，而这些谴责是自杀的导火索之一。
如果刘鑫也和卡特一样，承受不住道德的谴责，在舆论中自杀，参与网络暴力的人是否还和现在一样正义凛然，值得思考。
2、文章的评论区里，咪蒙说“如果我遇到，也会杀人。”
我承认这就是个笑话，纯粹的消费粉丝情绪，不负责任的话。毕竟一年赚几千万的热，命宝贵着呢。
舆论讨论点
这几天，一堆自媒体围绕着江歌案做文章，主要的讨论点有几个：
1、法律不能约束的，道德进行谴责是否正确
2、请愿书是否干预司法公正
3、凶手不会被执行死刑
4、刘鑫缺失道德
小公举觉得江歌案是天然的热点，情感号写刘鑫和前男友(凶手)的感情线，教育号写凶手的教育问题，亲子号写江歌的妈妈，自媒体写人性道德，总之可以从各个角度蹭这波热点。
有人问，为什么这次事件愈演愈烈?而且没有被封杀?毕竟过去，每当一个舆论事件上升到一定闺蜜时，相关文章视频都会被无形的触手封杀
1、因为这是一次发生在日本的留学生杀害留学生的真实事件
2、而杀人者却不需要偿命(颠覆了传统认知)
3、为朋友挨刀惨死，朋友却没有良知(颠覆了传统认知)
4、不违背社会主义核心价值观
在小公举观察，大多数自媒体(尤其是10W+文章)都偏离了事件的中心，没有思考凶手杀人的起源原因，在刘鑫说谎这件事上抽丝剥茧，大做文章，煽动粉丝唤起良知谴责刘鑫。
煽动手法普遍是“高举正义的旗帜，站在道德制高点去谴责刘鑫的自保求生、丧失人性”，刘鑫应该一辈子为自己的错误承受大家的谴责。
部分自媒体给刘鑫洗白，称刘鑫不应该受到数千万人谴责，成为圈内的一股清流。
