问题：嘻嘻，想请教你们个问题。前几天我看到你们的一篇文章《曾一篇稿卖出百万，如今面临变现难题?这种深度内容以后靠谁供养?》，作者有3个人。因为我从来没跟团队或是某个小伙伴一起合写同一篇文章，很好奇你们是怎么分工的，或是怎么把控文章的调性一致呢?
回答人 二维酱 张洁
你们的新榜小姐姐
为了回答这个问题，
我们决定合作写一篇问答哈哈，
不如二维酱你先说?
合作写稿在我们这儿还挺常见的~
关注新榜文章的小伙伴可能已经发现了，作者栏里经常不只一个名字。有两位编辑因为名字一起出现的次数多了，评论区里还有读者调侃说他们是不是一对，咳咳。
其实合写稿有时候是因为时间比较紧张，需要写的内容又比较复杂，合作会更高效一些。就像学生时代的小组作业一样，只要经过充分的沟通、合理的分工，也许就能做到1+1>2的效果。
二老师八卦属性厉害了。
补充一点，合作写稿除了时间紧张，可能还有几种情况，比如一篇行业观察稿涉及的方面比较多，恰好几个小伙伴在不同领域各有擅长，所以合作起来谈问题更深入，也能在这个过程中互相学习，取长补短!
这么说不会很严肃吧?
洁哥说的对
回到问题上来，虽说是合写稿，但通常都会有一个人来统筹，主要是负责梳理思路、结构，确定分工，以及最后统稿和修改。
比如ONE实验室解散这篇稿子，因为我采访过ONE的内容负责人，也写过关于特稿的文章，对这个话题相对熟悉，就当仁不让接下这个题了。
在确定选题之后，我们一般会先联系相关的业界人士，洁哥之前正好写过关于“真实故事计划”的稿子，于是我们顺利组成写稿同盟。后来，熟悉国际新闻的总编大人，决定贡献一部分关于国际同行的现状分析。这篇稿子的脉络也就清晰起来：ONE实验室解散始末、其他非虚构写作机构现状(以“真故”为例)、国外现状分析，分别由三个人负责撰写。
二维酱说的统筹，我的理解是带节奏哈哈，比如这篇问答，二维酱就承担这个“带动”的角色。
实不相瞒，最终成稿，我们也担心会不会有文风迥异的效果，毕竟总编邓的画风可以说十分international，不过这个问题并没有对稿件本身造成影响。
首先这是一篇以传递信息为主要目的行业观察稿，所以更丰富的信息呈现是对读者有帮助的。而假如是人物专访稿，那么对文风的统一性，优美程度，又有更高的要求。
其次，当天关于非虚构这个热门话题，我们这篇仅仅是探讨了其中一部分，你可以把各种关于这个话题的文章，看做一群人七嘴八舌的讨论。三个人聊也是聊，三十个人聊也是聊，换句话说，即便把所有相关文章糅在一起(当然也需要逻辑上的梳理)，仍然有成稿的空间。
合写稿的一个难点，就像提问的晓冰同学所说，是如何把控文章的调性一致。
因为每个人的写作风格或多或少有不同，合起来可能会有点别扭。有两个小贴士：
第一，在写作上尽量“去个人化”，符合公号调性。这也是“大象公会”的黄章晋老师多次在分享中提到的，他们的编辑会追求稿件文字风格统一，无论是哪个作者写出来的读起来都是“大象公会”的味道。
第二，将不同人写的部分合起来，再进行调整润色。一方面是调整内容，比如删除重复的地方，增加过渡的语句。另一方面是调整细节，比如邓老师写的时候用了“笔者”这个词，而我和洁哥都自称“榜妹”，这就很分裂了，而我后来统一改成了“新榜”或者“我们”。
追求文字风格统一，也就是写作者对账号的风格都比较熟悉，或至少在写稿讨论的环节，说好用什么风格来写，而不是自顾自。
这个时候默契就比较重要了哈哈，比如我跟二维酱就坐在旁边，完全可以边写边聊，这样写很难跑偏吧。(所以说了这么多主要是因为我们俩心有灵犀
当然，很多合作写稿的作者可能不具备这些条件，甚至互相不认识，不过我觉得只要下笔前和写稿中都有充分的沟通，基本不会有问题。
另外有一点，如果是特别有个人表达欲的稿子，且时间充沛，那么建议一开始就不要考虑合稿，除非你们对这个话题非常志同道合， 不然很难愉快放飞你自己啊!
