自3月16日起,腾讯、新浪、网易、搜狐四大微博全部完成实名认证注册——前台自愿,后台实名。包括之前的老用户在内,未进行实名认证的微博用户,将无权发言、转播及评论。
制度一经出台,引发网民热议。反对者的理由或担心在于以下两点:
一、公民的个人信息可能被泄露。尤其是前段时间天涯社区的用户账号、密码泄露的阴影尚未散尽,网民普遍担心自己的身份证信息再度登记于网络,会不会造成影响更大的信息泄露事件。
二、公民的言论自由可能受到限制。作为网络新兴自媒体,微博自2010年起渐成热词,中国微博用户的快速增长改变了传媒格局,对中国舆论生态产生了显著影响。每个注册用户都可以在微博上对所有事件自由地发表看法,而一旦实行实名制,言论自由恐怕将要受限。
尽管微博运营商负责人表示“真实身份认证”是用户姓名和身份证号与公安部门的数据库进行比对,“商业网站服务器上不留存、不保存任何用户资料。”但微博自动搜索邮箱好友、人人网自动同步好友的电话号码等一系列看似给用户带来方便的功能,确实给人们带来个人信息不安全的隐忧。而网上盛传的“两千元钱便可查到对方的各种账号甚至是在淘宝的交易情况”的信息,更是让人捏了一把汗。如何确保自己的信息安全,确实是网络信息时代的一个艰巨的任务和问题。
除却对于信息安全的担忧,笔者认为,就当前的网络环境下,实行微博实名制未尝不可。网络环境如同大杂烩,有使人受益的信息,也充斥大量色情、虚假、危害国家安全和侵犯个人隐私的有害信息。这些有害经过微博的转载和热议,难免造成不可估量的后果。在熟人社会,每个人都小心翼翼地行事,唯恐自己颜面受损;而在网络上可以随心所欲,因为“没有人知道你是一条狗”。而实行网络实名制,有利于提高微博用户的道德自律,对自己的言论负责,在不能证实信息真假的情况下避免不负责任地转发。
事实上,在我们注册邮箱、qq号码、社交网站、甚至是校园论坛的账号的时候,大部分也是需要将真实姓名和身份证号登记的。可能因为加入微博的人越来越多,所以实名制如此扣动人的心弦。我们知道,自由不是绝对的,而是相对的、有限度的。言论自由的限度就在于不会对国家、社会和他人的正常权利造成危害。而微博上粉丝众多、具有较强的社会影响力的人群,大多数已经进行了加V认证,实名制并未影响他们的言论自由。
如果说实行“微博实名制”是为了净化网络环境,尚可以为人所接受,可已经出台或者近期将要出台的“购买刀具实名制”、“购买避孕药实名制”、“购买自行车实名制”、“快递实名制”就让人有些吃不消了。政策出台的初衷当然是为了保证社会的安全,可尚未考虑到政策的可操作性以及政策实行的后果。总之,“实名制”不是一个筐,借着“社会管理”的名义,什么都可以朝里装。除此之外,恐怕大家更关心的是:官员的财产何时能够实名制?公款消费何时才能完全公开?
粉时代：http://www.96sj.com/
